Le Canon EOS 90D, sur lequel je vous donne mon avis ici, est sorti le 12 septembre en France.
Il est donc intéressant de le comparer à son prédécesseur le Canon EOS 80D, mais aussi je pense au Canon EOS 7d Mark2, prisé par les photographes de sport.
Commençons par le début, la qualité de l'image : à 100 ISO, si vous vous servez d'objectifs moyen de gamme, vous observerez un meilleur piqué sur le Canon 90D par rapport à ses 2 concurrents, le Canon 80D faisant lui même légèrement mieux que le Canon 7D Mark2.
Si vous montez en gamme au niveau optique, comme avec un 50mm f/1.4 Art de Sigma, vous vous apercevrez que la différence s'accentue en faveur du 90D dont les photos présentent clairement un meilleur piqué que celle du 80D et la différence est encore plus criarde avec le 7D Mark2.
Donc à 100 ISO, avec le Canon EOS 90D un vrai cran est franchi par rapport au Canon 80D qui faisait déjà un peu mieux que le Canon 7D Mark2.
Pour le comparer à d'autres marques, à 100 ISO, le Canon 90D présente un piqué légèrement meilleur que celui du Nikon D750.
Mais quand est-il à haut ISO ? Par rapport à ses concurrents Canon, le 90D ne démérite pas, malgré les 32 millions de pixels de son capteur CMOS. A 3200 ISO comme à 6400 ISO, le piqué de ses images est meilleur que celui des Canon 80D et 7D Mark2 sensiblement équivalent (avec un très léger avantage pour le 80D).
Par contre en face du Nikon D750, le Canon 90D n'a maintenant plus l'avantage, à 3200 comme à 6400 ISO, le Nikon est clairement un cran au-dessus du Canon au niveau du piqué de son image.
Voici en ce qui concerne la qualité de l'image, mais qu'en est-il de la mise au point ? Le Canon 90D hérite du même système d'AF à détection de phase, à 45 collimateurs, accompagné de l'Autofocus micro-ajustements, que le 80D, boosté par un processeur plus puissant.
En plus, le menu du Canon 90D propose en mode AI SERVO (mode de suivi AF de Canon) de régler la sensibilité de poursuite, le suivi d'accélération/décélération et la commutation automatique des points AF du système AF.
Bref, on est pas loin des prouesses du 7D Mark2 à cela près que le 90D à moins de collimateurs que le 7D Mark2.
Mais, il possède un avantage que n'a pas le 7D Mark2. C'est un Dual AF Pixel très performant qui propose maintenant l'Eye AF. Ce mode s'avère très performant : lorsqu'il est activé, il fait le point sur l'oeil le plus proche de l'objectif. Couplé au mode AI SERVO, en photo de portrait ou de mode, cela permet au photographe laisser le 90D faire le point et de se concentrer davantage sur le cadrage et la composition de la photo. Vraiment pratique !
En condition de faible luminosité, que ce soit l'AF classique ou le Dual AF, les performances de l'EOS 90D sont identique à celles du 80D et du 7D Mark2, donc excellentes.
Pour conclure sur l'AF du 90D face à ses concurrents, je dirais que l'AF classique est légèrement au-dessus du 80D, mais reste un léger cran en dessous de celui de l'EOS 7D Mark2, par contre son Eye AF est un vrai atout pour la photographie de mode ou même de rue.
Pour la photo de sport et la photo animalière, le mode rafale est presque devenu indispensable : le Canon 80D atteignaient 7 images/seconde pendant 8 secondes en jpeg, le Canon 90D monte à 10 Images/secondes pendant 5 secondes en jpeg, soit autant d'images/seconde que le 7D Mark2 mais sur des séries 2 fois moins longue. En même temps, a-t-on besoin de rafale de photos de plus de 5 secondes ? Personnellement j'en doute.
En ce qui concerne la Vidéo, le Canon 90D propose à présent la vidéo 4K sans recadrage jusqu'à 30 images/seconde et la vidéo Full HD jusqu'à 120 images/seconde. Avec toujours une prise casque et une prise micro. Bref, l'équivalent du 80D et du 7D Mark2, avec la 4K en plus et avec un ralenti x4 en Full HD.
Sur la vidéo, le Canon 90D est donc bien supérieur à ses concurrents.
Passons à la conclusion :
Le Canon 90D est meilleur à tout point de vu que son prédécesseur l'EOS 80D. Cela étant dit, l'EOS 80D reste un très bon boîtier que l'on peut trouver neuf à moins de 900€. Il conserve donc de l'intérêt pour les photographes amateurs ou pour commencer la photo professionnel, lorsque l'on manque de budget. Car pour bénéficier pleinement de la qualité photo du 90D, encore faut-il se servir d'objectifs moyen/haut de gamme qui eux aussi représentent un budget. Donc pour les professionnels chevronnés qui se servent déjà de la marque Canon, c'est à mon avis le meilleur choix de second boîtier photo.
En ce qui concerne la comparaison avec le 7D Mark2, mis à part son AF à 61 collimateur supérieur à celui du 90D et sa rafale plus longue, l'EOS 90D lui est supérieur en tout point.
Alors dilemme pour les photographes de sport et animalier !
Personnellement, je trouve déjà l'AF du 90D très performant et sa meilleure monté en ISO ainsi que ses 32 millions de pixels permettant des recadrages plus importants, font à mes yeux pencher la balance en faveur du 90D pour la photo de sport ou la photo animalière.
Aujourd'hui, avec l'arrivée du Canon EOS 90D, je pense que l'achat d'un Canon EOS 7D Mark2 ne se justifie plus, d'autant qu'à l'heure actuelle, son prix est le même, voir légèrement supérieur à celui du 90D.
Quid de la concurrence ? Pour un photographe qui ne possède pas déjà une gamme d'objectifs Canon, dans cette fourchette de prix la question se pose entre le Canon EOS 90D et le Nikon 750D.
Au niveau de la qualité de l'image, lorsque l'on manque de lumière, le Nikon 750D fait réellement mieux que le Canon 90D. Alors je dirais que si vous photographiez des concerts, du sport en salle, et plus généralement des sujets mobiles avec une faible luminosité et que vous n'avez pas besoin de vidéo, le Nikon sera sans conteste le meilleur choix. Autrement, le Canon 90D est le bon choix !
|
